Ana Sayfa Uncategorized Sayıştay’dan BDDK Raporu: Üst Düzey Atamalarda ‘Otomatik A Notu’ ve İhale Usulsüzlüğü...

Sayıştay’dan BDDK Raporu: Üst Düzey Atamalarda ‘Otomatik A Notu’ ve İhale Usulsüzlüğü Tespiti

18
0

Sayıştay Denetim Raporu BDDK’daki Usulsüzlükleri Ortaya Koydu

Sayıştay’ın Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) üzerine hazırladığı son denetim raporu, kurum içindeki üst kademe atamalarda ve idari ihalelerde dikkat çeken mevzuata aykırı uygulamaları gözler önüne serdi. Rapora göre, özellikle kritik öneme sahip daire başkanı ve grup başkanı kadrolarına yapılan atamalarda performans değerlendirme şartlarının esnetildiği tespit edildi.

Atamalarda Otomatik ‘A’ Notu Uygulaması

Ekonomi Gazetesi’nden Canan Sakarya’nın aktardığı bilgilere göre; BDDK İnsan Kaynakları Yönetmeliği, daire başkanı ve grup başkanı gibi üst düzey pozisyonlara atanabilmek için personelin son üç performans dönemini en az “A” veya dengi bir düzeyde tamamlamış olmasını şart koşuyor. Ancak Sayıştay denetimleri, 2017 yılı ve sonrasında yapılan bazı atamalarda bu kuralın kâğıt üzerinde kaldığını ortaya koydu. İncelemelerde, ilgili personelin son 1 veya 3 yıllık performans puanlarının hiç hesaplanmadığı, bunun yerine doğrudan en üst seviye olan “A” notunun verildiği belirlendi.

BDDK’dan ‘İstanbul’a Taşınma’ Savunması

Sayıştay raporundaki bulgulara karşı açıklama yapan BDDK yetkilileri, ilgili dönemde kurum içinde yoğun birim ve unvan değişiklikleri yaşandığını savundu. Kurum merkezinin Ankara’dan İstanbul’a taşınma sürecinde ciddi teknik ve idari aksaklıklar meydana geldiğini belirten yetkililer, alınan Kurul kararı doğrultusunda söz konusu döneme mahsus olmak üzere tüm çalışanların performans düzeyinin “A” seviyesinde kabul edilmesine karar verildiğini ifade etti.

Araç Kiralama İhalesinde Pazarlık Usulü Tartışması

Raporda yer alan bir diğer kritik başlık ise kurumun hizmet alım ihaleleri oldu. Sayıştay, BDDK tarafından gerçekleştirilen araç kiralama ihalelerinde Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine ve rekabet koşullarına aykırı hareket edildiğini, genel ihale usulleri yerine doğrudan pazarlık usulü yönteminin tercih edildiğini tespit ederek raporda kayıt altına aldı. Bu durum, kamu kaynaklarının kullanımı ve ihale süreçlerindeki şeffaflık tartışmalarını yeniden alevlendirdi.