Mehmet Uçum’dan Tartışmalı Tanımlamaya Yanıt
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, eski Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun avukatı Hasan Seymen tarafından kullanılan “Türkiye Cumhuriyeti’nin seçilmiş son başbakanı” ifadesine sert bir yanıt verdi. Uçum, parlamenter sistemin hukuki işleyişini hatırlatarak bu tanımlamanın anayasal gerçeklerle bağdaşmadığını savundu.
Uçum, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı açıklamada, parlamenter sistemde halkın doğrudan başbakan veya bakan seçmediğini, seçilenlerin sadece Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) üyeleri olduğunu belirtti. Uçum, “Halk başbakan veya bakan seçmezdi; parlamenter sistemde başbakanlar milletvekilleri olmaları sebebiyle seçilmiş sayılıyorsa, Türkiye’nin seçilmiş son başbakanı Binali Yıldırım’dır” ifadelerini kullandı.
“Anayasal Hükümlere Aykırı ve Uydurma”
Eski Anayasa’nın 109. maddesine atıfta bulunan Uçum, başbakanların Cumhurbaşkanı tarafından atandığını hatırlatarak, bu kişilerin teknik olarak “atanmış” statüsünde olduğunu savundu. Davutoğlu için kullanılan “seçilmiş son başbakan” ifadesini “hiçbir mantıksal tutarlılığı olmayan, meşruiyet dayanağı bulunmayan ve uydurma bir sıfat” olarak nitelendirdi.
Parlamenter Sistem Tartışmalarını Değerlendirdi
Sadece başbakanlık tartışmasıyla sınırlı kalmayan Uçum, Türkiye’de zaman zaman gündeme gelen parlamenter sisteme dönüş çağrılarını da hedef aldı. Parlamenter sisteme dönüşü savunan kesimlerin artık gerçekçi bir siyasi program sunamadığını öne süren Uçum, halkın doğrudan Cumhurbaşkanı seçme hakkını geri plana iten yaklaşımların toplumda karşılık bulmayacağını ve bu tür çağrıların “gerici bir siyaset” olduğunu iddia etti.
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin savunuculuğunu üstlenen Uçum’un bu açıklamaları, siyasette ‘yeni anayasa’ ve ‘sistem tartışmaları’ eksenindeki gerilimin sürdüğünü bir kez daha gözler önüne serdi.
