Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kamu görevlisine yönelik kullanılan “çakal” kelimesiyle ilgili dikkat çekici bir karara imza attı. Yüksek mahkeme, söz konusu ifadenin hakaret suçunu oluşturmadığına, aksine “rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
Olayın Geçmişi ve Yargılama Süreci
İzmir’de yaşanan olayda, polis ekipleri tarafından kimliği sorgulanan bir kişi ile memurlar arasında tartışma çıkmıştı. Tartışma sırasında polise “çakal” dediği belirtilen şahıs hakkında “kamu görevlisine hakaret” suçundan dava açılmıştı. İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı suçlu bularak Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. maddesi gereğince 6 ay hapis cezasına çarptırmıştı.
Yerel mahkemenin kararının istinaf mahkemesince de reddedilmesi üzerine sanık, dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu.
Yargıtay’ın Gerekçesi: Onur ve Şeref Vurgusu
Yargıtay kararında, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması ve davranışın küçük düşürmeye matuf olması gerektiği hatırlatıldı. Her ağır eleştiri veya rahatsız edici sözün hakaret olarak değerlendirilemeyeceğine dikkat çekilen kararda şu ifadeler yer aldı:
“Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.”
Bu kapsamda “çakal” sözcüğünün kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı olduğu ancak hakaret suçunun yasal unsurlarını taşımadığı vurgulandı. Öte yandan, daire üyelerinden birinin karara karşı oy kullanarak bu ifadenin hakaret sayılması gerektiği yönünde karşı görüş bildirmesi de dikkat çekti.
