Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kazaya karışmadığı halde aracına hasar bilgisi işlenen bir araç sahibinin açtığı davada görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğuna hükmetti. Karar, benzer mağduriyet yaşayan binlerce araç sahibi için emsal niteliği taşıyor.
Olayın Geçmişi ve SİSBİS Kaydı
Edinilen bilgilere göre, bir araç sahibi 2019 yılında, adına kayıtlı aracın 2010 yılında bir kazaya karıştığına dair kaza tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu bilginin Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi’ne (SİSBİS) işlendiğini fark etti. Hayatında bu kazaya karışmadığını belirten vatandaş, kaydın silinmesi için sigorta şirketine defalarca başvurmasına rağmen sonuç alamayınca İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtı.
Yerel mahkeme, tutanakta araç sahibinin imzasının bulunmadığını, sürücü olarak başka bir adayın yer aldığını ve kazalı fotoğrafın olmadığını tespit ederek davanın kabulüne ve kaydın silinmesine karar verdi. Ancak sürecin ardından Adalet Bakanlığı, görevli mahkeme yönünden kararın kanun yararına bozulmasını talep etti.
Yargıtay’dan Tüketici Mahkemesi Vurgusu
Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını kanun yararına bozdu. Dairenin kararında, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun uyarınca davalı sigorta şirketinin hizmet sağlayıcı, davacının ise tüketici konumunda olduğuna dikkat çekildi.
Kararda, Türk Ticaret Kanunu ile Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri değerlendirilerek, “Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez” ifadesine yer verildi. Bu doğrultuda, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin değil, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu tescillendi.
